Le troisième volet de la grande campagne gouvernementale “Je baisse, j’éteins, je décale” semble être enclenché. Le décalage des usages est fortement encouragé par le biais de certaines options tarifaires particulièrement attractives.
Rappelons qu’en février dernier, le tarif réglementé de l’électricité a augmenté de plus de 15% en moyenne. Pourtant, certains tarifs ont été largement épargnés : les tarifs de l’option Heures creuses et plus spécifiquement ceux de l’option Tempo EDF, option tombée aux oubliettes depuis plusieurs années. Le point commun de ces deux options ? Miser sur la flexibilité, c’est-à-dire sur la capacité des consommateurs à décaler des usages énergivores.
Après la révision tarifaire de février 2023, les tarifs de Tempo, cette option permettant de bénéficier de prix préférentiels certains jours de l’année, ont très peu augmenté et ont même stagné, voire baissé.
Chez Lite, nous avons voulu analyser le niveau de compétitivité des tarifs Tempo EDF. Nous avons ainsi cherché à voir à quel point, à travers les tarifs réglementés Tempo, les pouvoirs publics avaient joué la carte de l’incitation financière à la flexibilité.
Pour répondre à ces interrogations, nous avons mené une étude exclusive en nous appuyant sur notre expertise dans l’analyse de la donnée de consommation énergétique. Nous avons analysé la facture de foyers sélectionnés selon plusieurs critères pour garantir la représentation du panorama des consommateurs d’électricité en France. La méthodologie utilisée est précisée à la fin de cet article.
⚡ L’éclairage Lite : Tempo est une option tarifaire commercialisée par EDF sur son offre au tarif réglementé, au même titre que l’option Base ou l’option Heures creuses. Cette option à tarification complexe permet de réduire la facture d’électricité en décalant les usages les plus énergivores. Tout cela en soulageant le réseau électrique national. Les fournisseurs alternatifs, qui n’ont pas le droit de commercialiser Tempo, proposent aussi ce type d’offres incitant à la flexibilité électrique. On retrouve par exemple : Charge’heures chez TotalÉnergies, l’option Week-end chez Engie, etc. Mais pour l’instant, Tempo d’EDF requiert moins d’efforts de décalage que les offres des autres fournisseurs.
💡 Incitation financière à la flexibilité avec Tempo EDF : ce qu’il faut retenir de l’étude Lite
Sommaire
Les résultats sont unanimes : la totalité des foyers analysés dans le cadre de notre étude réduisent leur facture d’électricité avec l’option Tempo, par rapport à l’option Base et à l’option Heures creuses du tarif réglementé de vente.
Comment expliquer cela ?
Les tarifs de Tempo EDF ont été peu touchés par les fortes hausses de la révision de février. Les autres tarifs réglementés (surtout ceux de l’option Base) ont au contraire été significativement augmentés. La révision tarifaire de février 2023 a donc rendu l’option Tempo particulièrement compétitive par rapport aux autres.
Cela signifie que l’option Tempo devient intéressante pour tous les consommateurs, alors qu’auparavant, elle ne l’était que pour certains profils, à condition qu’ils fassent des efforts de décalage.
L’étude menée nous enseigne que Tempo est intéressant pour tous les consommateurs, y compris ceux qui ne sont pas familiers avec la notion de décalage des usages. Les économies avec Tempo ne sont donc pas réservées aux experts de la flexibilité.
En effet, nos simulations de budgets montrent que même les utilisateurs non abonnés à Tempo (n’ayant donc pas prêté attention aux jours bleus, blancs et rouges) réaliseraient des économies significatives en passant à Tempo. Le tout, sans pour autant transformer leurs habitudes de consommation.
Ainsi, les consommateurs en option Base ou Heures creuses (donc pas abonnés à Tempo) réduiraient leur facture annuelle de 20% en moyenne :
On pourrait croire que Tempo n’est avantageux que pour certains types de consommateurs. Pourtant, les résultats de l’étude nous montrent le contraire. En effet, les tarifs avantageux de Tempo permettent à tous les profils de consommateurs de dégager d’importantes économies :
Dans chaque catégorie, on note toutefois quelques disparités selon l’option tarifaire souscrite (base ou Heures pleines / Heures creuses) et selon l’énergie principale utilisée (électricité ou gaz).
Soulignons deux autres conclusions intéressantes :
Pour commencer, rappelons que l’étude se base sur la consommation d’un type de foyer afin de comparer sa facture en option Base, Heures Creuses et Tempo.
Et les résultats sont clairs. Les utilisateurs ayant déjà souscrit à Tempo réalisent des économies plus importantes que ceux qui n’y ont pas encore souscrit :
Cela s’explique simplement : les utilisateurs ayant déjà souscrit à Tempo ont déjà mis en place des efforts plus ou moins importants pour décaler leurs usages lors des jours et des périodes les moins chers.
La facture moyenne de 2022 d’un utilisateur de Tempo s’élève donc à 1 353 €, contre 1 944 € en option Heures creuses et contre 1 988 € en option Base.
Ainsi, si l’option Tempo permet à tous les consommateurs de réaliser des économies sans trop d’efforts, elle permet à ceux qui jouent le jeu de la flexibilité d’en réaliser encore plus. Un potentiel plutôt attrayant dans le contexte actuel d’inflation généralisée.
La facture moyenne de 2022 d’un utilisateur de Tempo s’élève donc à 1 353 €, contre 1 944 € en option Heures creuses et contre 1 988 € en option Base.
Cela ne fait aucun doute : les tarifs actuels de l’offre Tempo témoignent de la volonté du gouvernement d’inciter les consommateurs à décaler leurs usages énergivores. En d’autres mots, à adopter un mode de consommation plus flexible. Le troisième volet de la campagne “Je baisse, j’éteins, je décale” est donc bien en marche, sans jeu de mots.
Pourquoi ? Parce que nous nous trouvons à un tournant de notre relation à l’énergie. Couper notre dépendance aux énergies fossiles, assurer l’électrification massive des usages avec notamment l’explosion des voitures électriques dans le pays,… Autant de défis qui doivent être anticipés pour être relevés.
Et justement, le fait de décaler des consommations électriques peut y contribuer.
Dans un futur où nous ne serions plus liés aux énergies fossiles, il serait préférable de consommer aux moments où l’électricité est produite par les panneaux photovoltaïques, par exemple. Il serait préférable de recharger sa voiture la nuit quand la demande nationale est la moins élevée, afin de soulager le réseau électrique. En bref, il serait préférable d’adopter une consommation plus consciente et plus raisonnée.
S’il est impossible de prédire comment les tarifs Tempo EDF évolueront lors des prochains semestres, il est assez évident que l’encouragement à la flexibilité devrait perdurer.
D’autres offres de marché pourraient ainsi devenir intéressantes selon les profils de consommateurs : ceux qui ont besoin de recharger une voiture électrique, ceux qui souhaitent payer l’électricité moins cher le week-end et un jour de la semaine, etc.
Nous avons voulu analyser le niveau de compétitivité des tarifs Tempo EDF et voir à quel point le gouvernement avait joué la carte de l’incitation financière à la flexibilité. Pour répondre à ces interrogations, Lite a mené une étude exclusive en s’appuyant sur son expertise dans l’analyse de la donnée de consommation énergétique.
Nous avons sélectionné dans la base d’utilisateurs Lite les profils à analyser selon deux échantillons principaux et 6 sous-échantillons afin d’assurer la représentativité du panorama des consommateurs d’électricité français.
N.B. : l’étude se base sur les tarifs réglementés de l’électricité en vigueur au 1er février 2023 afin de permettre une projection optimale du budget des 166 cas analysés.
Objectif : comparer le budget annuel d’un consommateur déjà abonné à l’option Tempo au budget annuel avec l’option Base ou Heures pleines / Heures creuses.
Méthode :
Objectif : comparer le budget annuel d’un consommateur en option Base ou Heures pleines Heures creuses (Tarif Bleu) au budget annuel avec l’option Tempo.
Méthode :
Sélection d’un nombre fixe d’utilisateurs Lite non-abonnés à Tempo effectuée au hasard et anonymement pour chaque sous-échantillon déterminé, selon plusieurs critères différenciants majeurs (niveau de consommation, surface du logement, énergie utilisée pour l’eau chaude sanitaire et le chauffage, nombre d’habitants).
L’échantillonnage est effectué comme suit :
Étant entendu que :
2. Processus :
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site.